Sahra W:s första kritik efter valet

Sålunda kommenterade tyska vänsterns, die Linke, främste avvikare från partilinjen, partiets inte så lysande prestation under senaste parlamentsvalet:

Das ist eine bittere Niederlage für DIE LINKE. Wichtig ist jetzt, über die Ursachen zu reden. Wir haben jetzt seit mehreren Jahren mit wenigen Ausnahmen eher maue Wahlergebnisse gehabt. Und ich denke, das hat damit zu tun, dass DIE LINKE sich in den letzten Jahren immer weiter von dem entfernt hat, wofür sie eigentlichgegründet wurde: als Interessenvertretung für normale Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, für Rentnerinnen und Rentner.

Sahra Wagenknecht allstå. På svenska ungefär:

Detta är ett bittert nederlag för die Linke. Det är nu viktigt att reda ut orsakerna. Vi har nu sedan flera år, med få undantag, haft flera dåliga val. Och jag anser att detta har att göra med att die Linke under de senaste åren har avlägsnat sig från dem som partiet egentligen grundades för: som intresseföreträdare för normala arbetare och pensionärer.

Eftersom delar av partiet snarare vill bli av med Sahra W, än att kämpa stenhårt för arbetare och pensionärer, tvivlar jag på att att det blir så mycket utredande.

Väldigt kort om Tyskland

Jag behöver inte skriva så mycket om tyska riksdagsvalet, andra gör det bättre. Som Moon of Alabama, som summerar partiernas insatser och beskriver en del långsiktiga intressanta tendenser i tysk historia. Detta säger han om tyska vänstern, die Linke, som gick på en rejäl smäll.

The Left (Linke) is nominally socialist. Over the last two years their leadership has emphasized ‘wokeness’ instead of socialism which led to a loss of their long term supporters.

Undrar om detta kommer att medföra en uppryckning, eller om man fortsätter vara ‘vakna’ (för en massa saker, men inte för vad majoriteten av deras potentiella väljarbas tycker).

Spionnoja i historiens ljus

Här är en kopia av ett intressant diagram från Hilding Hagbergs Röd bok om svart tid, Bo Cavefors förlag 1966, sid 235.

Var det verkligen bara en tillfällighet att det var först mot slutet av andra världskriget som det greps flera personer som spionerade för Tyskland än spioner för de västallierade? – Det kan ju vara lämpligt att fundera på den saken, och sedan ställa frågan hur det är idag. Vems spionage är det det larmas om, vems spionage talas det tyst om? Kan detta ignoreras, eller finns det reella säkerhetsrisker om myndigheterna blundar med det ena eller andra ögat?

När man har ungefär rätt …

… infinner sig en känsla av personlig trivsel. För det är ju (som någon, eventuellt gamle Keynes) påpekade bättre att ha ungefär rätt än exakt fel. Det kan ju, för min del, gälla vad jag skrivit här på bloggen de senaste dagarna om:

  1. Kyrkovalet. Den 18 september tyckte jag det var tveksamt med partival här, och att sverigedemokraternas närvaro utnyttjats för att skrämma fram tveksamma väljare som inte gillar sd. Men nu blev ju det lustiga resultatet att alla rena partilistor, inklusive sd:s, backade vad det gällde röster. Och vad vi kunde notera är att sd för första gången tappat röster i något val. Kan det vara ett förebud hur det kan gå i nästa års val? Åkesson & Co bör vara bekymrade.
  2. Ryska valet. I ett par inlägg (här och här) hävdar jag att om det förekommit fusk i det ryska valet så är det inte de av ”väst” så omhuldade politikerna på marginalen som drabbats i första hand. De är inte den starka kraften som kan gå emot Putin och Enade Ryssland. Det är Ryska Federationens Kommunistiska Parti det handlar om. Och minsann: idag kommer SvD med en kommentar rubricerad Kommunismen ett hot mot Putin. Några citat:

När ryssarna gett upp hoppet om marknadsekonomi och är trötta på den ökade korruptionen under Putin vänds tankarna tillbaka till sovjettiden. Därför ökade kommunistpartiet mest i parlamentsvalet. Partiet fick närmare 20 procent, drygt 6 procent mer än i senaste valet 2016. Hur stor ökningen var i verkligheten vet bara ett fåtal, att Putins parti Enade Ryssland har manipulerat siffrorna är uppenbart och som främste konkurrent var det kommunisterna som förlorade mest. … För Putin är kommunisternas uppgång betydligt farligare än den västinspirerade opposition, som varit hans enda politiske motståndare under hela 2000-talet

Ja, det verkar logiskt. Sedan fortsätter artikelförfattaren Jan Blomgren att förklara hur Putin under en del år kunde notera ekonomiska framgångar som säkrade stöd för hans politik (och jag antar att man får lägga till att hans politik gentemot Krim och Ukraina har gett en hel del poäng hos menigheten). Men:

I dag är tiderna hårdare, levnadsstandarden har sjunkit sex år i rad. Nu accepterar inte längre ryssarna Putins kapitalism och den fortsatt ökande korruptionen. Med en ökad resignation och med hjälp av många proteströster framstår kommunistpartiet som enda alternativ. Enligt ansedda opinionsinstitutet Levada, som sedan 1996 ställt frågan ”vilket politiskt system tycker ni är bäst?” har det i år skett ett trendbrott. Rekordhöga 49 procent sade sig föredra det sovjetiska systemet, 18 procent var nöjda med Putinregimens parti med-an 16 procent svarade ”demokratiskt västerländskt”.

Det finns en del personer i kommunistpartiet som sympatiserar med Navalny, och Navalnys grupp har uppmanat till taktiskt röstande på kommunisterna. Det vore intressant om någon kunde utröna om detta i någon utsträckning påverkat valresultatet. Kommunisterna har som det verkar närmat sig huvudströmningar i det ryska samhället, som den ortodoxa kyrkan. (Men den har ju både fördömts och enrollerats tidigare. Under kriget såg Stalin till att den fick lättnader. Samtidigt har väl den ortodoxa kyrkan i Ryssland alltid gått hand i hand med sittande regering, och den antikyrkliga kampen under den ryska revolutionen ser ut som ett historiskt undantag.) Detta och andra inslag i politiken gör att dagens kommunistparti delar en del av politiken med Enade Ryssland. Och det i sig blir till ett hot mot Putins regering:

Det är uppenbart att Kreml ser kommunisterna som ett ökat hot. Problemet för makthavarna är att det är mycket svårare att angripa kommunisterna än fängslade oppositionsledaren Navalnyj eftersom partiet har samma värderingar som Enade Ryssland och att det är betydligt svårare att påstå att kommunisterna styrs från väst.

Jojo, Sveriges utrikesminister kommer nog inte att skicka några pengar till den kommunistiska oppositionen i Ryssland.

Enligt någon hemlig källa?

Enligt Wolfgang Hansson i Aftonlövet:

President Vladimir Putins låtsasval gick som det var tänkt. Kreml hade beställt 45 procent för Putins parti Förenade Ryssland och det är ungefär där de verkar landa.

Och hur vet Wolfgang det? Har han en hemlig källa någonstans som avläser VVP:s mest hemliga tankar? Eller skriver han bara i ett blad som ägs av NATO-norska intressen?

Nu kan det ju ha förekommit oegentligheter, vilka rimligen borde slå mest mot något stort oppositionsparti och inte grupper i marginalen som knappast kan förväntas ta sig över femprocentspärren till Duman. Moscow Times, som inte är pro-Kreml, skriver att en del kommunistiska kandidater i Moskva hävdar att de tappat säkra vinster genom fiffel med e-röstning. – Det kan vara fler skumma episoder som bör utredas.

Om Ryssland åter fick en regim à la Jeltsin skulle frågan om valfusk vara fullständigt ointressant i våra västliga media. Tro inget annat.

Nu ser jag att Putins parti får närmare 50 procent av rösterna. Undrar om han blir upprörd och ringer sin val-general och skäller: ”Men för h-e, det skulle ju vara 45, inte 50 procent! Hur sköter ni ert jobb egentligen!!!”

Mystiskt fusk i ryska valet

Så här skriver nyhetsbyrån med det klassiska namnet Tass om de preliminära resultaten av det ryska parlamentsvalet:

MOSCOW, September 20. /TASS/. The United Russia party secures 49.42% of the ballots in the State Duma (lower house of parliament) party lists after 80.1% of the results were processed, the Central Election Commission (CEC) data shows.

According to the voting results, the Communist Party comes second with 19.28% followed by the Liberal Democratic Party of Russia (7.55%), A Just Russia – Patriots – For Truth (7.37%) and New People (5.37%). Therefore, these five parties are so far projected to win seats in the new convocation of the parliament by clearing the 5% cut-off bar.

At the same time, Party of Growth gets 2.53%, Civic Platform receives 1.33% and Yabloko wins 1.1%. The remaining parties secure less than 1% of the votes.

En intressant uppgift saknas: valdeltagande. Men i övrigt verkar förhandslarmandet om ‘fusk’ förvandlat från utrops- till frågetecken. Om nu inte Putin är så djävulskt listig så att han beordrat minskat röstande på hans eget parti, och mer röster på största oppositionspartiet, för att dölja att han fuskar! Jojo, han är listig, VVP! – Annars skulle ju ökade redovisade röstetal för kommunistpartiet (Ryska federationens kommunistiska parti) kunna tyda på minskat fuskande. Som största opposition/hot bör det ha varit det som ‘regimen’känt sig mest besvärad av, alltså inte liberala småhandlare som stöds av utlandet utan ett parti med rejäla rötter i den ryska svartjorden. Undrar vilka listiga uppslag fusk-teoretikerna kommer med nu.

Här en kavalkad av klipp från Sveriges Radios hemsida, där man så att säga håller fusket högt:

Rösta? – På vad …?

Det blir nog inget i år

Kyrkovalet är ju något som händer i skymundan. När svenska kyrkan skiljdes från staten år 2000 såg staten ändå till att hålla sig kvar via diverse partilistor. Sedan kom sd-arna och sabbade en del av upplägget genom att ta sig in i församlingarna via partilistor. Något sådant hade väl aldrig förespeglat de som drev igenom skilsmässan år 2000. Men samtidigt blev det ju en tillgång: nu kunde ju de gamla partierna skrämmas med sd: rösta (på oss) så att inte rasisterna får plats i de kyrkliga representativa organen!

För alla. Inkluderande. Alla ska med … Trötta politikerfraser. Men inte mycket om religion.

Alla … du måste tänka rätt först. Eller åtminstone inte lufta några synpunkter som verkar icke-inkluderande. (Undantag: det är OK att exkludera personer som kan ha exkluderande idéer. Ungefär som: vi tror på alla människors lika värde, men det gör inte du, så du får inte vara med oss.)

När får vi kyrkliga valinitiativ som exempelvis kräver Ut med månglarna ur templet? Eller Hedningar – passa er dj-t noga? Kanske Sodomister – gör bot och bättring?

Kanske bäst att komma med i majoriteten i detta val: Soffliggarpartiet.

Framåt för Rødt – och tveksamheter

Det gick bra för vänsterpartiet Rødt i senaste stortingsvalet. Man ökade från en till åtta ledamöter i norska parlamentet. Så här glad såg ledaren Bjørnar Moxnes ut:

Pål Steigans nättidning finns en del noteringar, positiva och negativa, om partiets möjligheter och brister (jag tror Steigan är medlem). Jag klippte ut en del av de kritiska, till tjänst för den som orkar läsa lite på norska:

Rødt har ingen analyse av de enorme endringene som foregår i verden. Partiet har ikke satt seg inn i hva det vil si at internasjonal finanskapital har styrket sine posisjoner så enormt gjennom nesten to år med «pandemi», og har heller ingen politikk overfor det smitteverndiktaturet norske myndigheter har vært med på å utvikle.

Partiet har heller ikke gjort noen analyse av hva det vil si at USAs hegemoni står for fall og at det økonomiske og politiske verdenskartet tegnes på nytt.

Rødt klarte å hindre vindkraftentusiastene i å ta kontroll over partiets energi- og miljøpolitikk, og endte opp med å bli det beste partiet mot vindkraftvandalismen.

Men Rødt har ikke gjort noen grenseoppgang mot «det grønne skiftet» og den tvers gjennom kapitalvennlige miljøpolitikken til de «grønne» partiene.

Rødt har heller ikke forholdt seg til den økende bevegelsen mot koronadiktaturet…

Steigans allmänna uppfattning verkar vara att antingen går det bra – eller också går det inte bra. Som gammal ledare för de norska marxist-leninisterna bör han ha lite känsla för det.

Första båten framme!

I augusti skrev jag att Hetzbollahs generalsekreterare Hassan Nasrallah berättat att Libanon var på väg att få hjälp med sin bränslekris. Iran kommer att skicka tankfartyg. Gud nåde israelerna om de försökte stoppa fartygen! Och nu ser vi återigen hans fryntliga nuna, denna gång med meddelandet att första båten lastad med diesel kommit fram. Det kan vara så dags: vintern närmar sig och kan vara kall i de libanesiska bergen, uppvärmning blir viktig.

En intressant detalj som Nasrallah nämner är att tankern inte landat i Libanon, utan gått vidare en bit norrut till en hamn i Syrien, Baniyas. Därifrån skickas lasten (med tankbilar antar jag) söderut till Libanon. Varför denna omväg? Nasrallah säger inget klart om det, men i första kommentaren efter artikeln förklarar någon vad det handlar om. Orsaken är den enorma korruptionen i Libanon som beror av att landet splittras mellan många grupper, där varje grupp skall ha del av resurser som kommer in i landet. Genom den här manövern skall på något sätt (som jag inte förstår) de giriga händerna undvikas. I stället har Hetzbollah en priolista på vilka som skall få tilldelning, och den håller man koll på: svartabörsare skall inte få tag på bränslet. I stället kommer det att säljas för underpris. Antar att Hetzbollah kommer att få en och annan guldstjärna i kanten för det, medan israelerna funderar på om det kan hitta på något annat tjuvtrick för att libaneserna skall få frysa och hungra i vinter.

Sammantaget ser det ut som nya pluspoäng för Iran och Hetzbollah samt Syrien, och nya minus för USA, Israel och diverse arabiska klientregimer.

– Det fixade vi väl bra, va?

Snart är det gas i rören!

Deutsche Welle berättar att sista rörbiten av Nord Stream 2 är ihopsvetsad och skall sänkas i Östersjöns böljor och kopplas ihop med resten av ledningen. Det förväntas av gasleveranserna från Ryssland till Tyskland och Europa i övrigt kan börja i oktober. Det kan ju behövas, särskilt om vintern blir kall. Tyskland har lirkat sig lite mer ur USA:s grepp – det är ju en annan aspekt.

Naturligtvis skulle USA kunna försöka sig på handgripliga sabotage (kanske via baltiska eller polska mellanhänder) när politisk och ekonomisk utpressning misslyckats , men den som skulle bli mest lidande av en sprängd gasledning är gissningsvis köparen/konsumenten: Tyskland. Leverantören Ryssland klarar sig ändå (man skickar sin gas till Kina i stället). Så i stort sett skulle Ryssland bli vinnaren, och stämningen i ”västlägret” bli ännu sämre. Det ändras sig fort i världspolitiken nu.