Putin: Hot om tandskador

Nu har läget mellan stormakterna blivit så dåligt att Putin nära nog säger rent ut att ”ställer du till bråk så knackar jag ner gaddarna i halsen på dej”. Med tanke på att Ryssland tidigare under Putins administration varit försiktigt med rena hotelser så är det här en skärpning. Undrar om de på andra sidan fattar hur allvarlig varningen är i den här videon, där just påpekandet om tänderna förekommer. ”Försöker dom bita oss så slår vi ut deras tänder så att de inte kan göra om det.” Även den svenska utrikesförvaltningen bör fundera över utvecklingen, och inte tro att man kan delta i mobbningen av Ryssland och samtidigt försöka låtsas att man är alliansfri.

Några klipp från Putins senaste tal

President Putin har hållit sitt årliga tal till parlamentariker och andra viktiga personer i Ryssland. En engelsk version finns att läsa här. En stor del av talet handlar om att fixa till inre ryska förhållanden på olika områden – utrymme för förbättringar torde finnas. Jag har inte mätt spaltdecimetrar, men den del som ägnades åt utrikespolitik var nog mindre. Gissningsvis är medel-ryssen mer intresserad av bättre levnadsbetingelser, så prioriteringen torde vara riktig. Några klipp från talet följer, några speciellt viktiga meningar har kursiverats.

Har bara sett någon enstaka media-reaktion här hemma, men jag tror det mest handlar om att han inte nämnde Navalny och inte pratade om Ukraina. Varför skulle Navalny ens nämnas, utom möjligen att karln verkar vara odödlig? Han har ju överlevt världens värsta nervgift tre gånger (i en kopp te, i en flaska vatten, och slutligen i kalsingarna) och vad kan då skada honom? Och det räcker med att prata om Ukraina indirekt för att omvärlden borde förstå att man inte bör överskrida vissa gränser. Putin verkar inte vara typen som vrålar ut hotelser och förolämpningar till höger och vänster, men slutmeningen i det här citatet bör ses som en mycket skarp varning:

We really want to maintain good relations with all those engaged in international communication, including, by the way, those with whom we have not been getting along lately, to put it mildly. We really do not want to burn bridges. But if someone mistakes our good intentions for indifference or weakness and intends to burn or even blow up these bridges, they must know that Russia’s response will be asymmetrical, swift and tough.

Those behind provocations that threaten the core interests of our security will regret what they have done in a way they have not regretted anything for a long time.

För ett par dagar sedan kom den sensationella uppgiften om ett försök att mörda Vitrysslands president med familj och närstående, och sedan kuppa in en ny regering med hjälp av hjälpsamma vitryska militärer. Jag tror inte detta har uppmärksammats i ”våra” media. Historien låter ju nästan otrolig (Vitryssland är ju ändå ett land i norra Europa, inte en risig stat i Tredje världen!), men Putin talade om detta, nämligen:

 … the recently exposed direct interference in Belarus in an attempt to orchestrate a coup d’état and assassinate the President of that country. At the same time, it is typical that even such flagrant actions have not been condemned by the so-called collective West. Nobody seemed to notice. Everyone pretends nothing is happening.

But listen, you can think whatever you like of, say, Ukrainian President [Viktor] Yanukovych or [Nicolas] Maduro in Venezuela. I repeat, you can like or dislike them, including Yanukovych who almost got killed, too, and removed from power via an armed coup. You can have your own opinion of President of Belarus Alexander Lukashenko’s policy. But the practice of staging coups d’état and planning political assassinations, including those of high-ranking officials – well, this goes too far. This is beyond any limits.

Suffice it to mention the admission made by the detained participants in the conspiracy about a planned siege of Minsk, including plans to block the city infrastructure and communications, and a complete shutdown of the entire power system in the capital of Belarus! This actually means they were preparing a massive cyberattack. What else could it be? You know, you cannot just do it all with one switch.

Clearly, there is a reason why our Western colleagues have been stubbornly rejecting Russia’s numerous proposals to establish an international dialogue on information and cyber security. We have come up with these proposals many times. They avoid even discussing this matter.

What if there had been a real attempt at a coup d’état in Belarus? After all, this was the ultimate goal. How many people would have been hurt? What would have become of Belarus? Nobody is thinking about this.

Just as no one was thinking about the future of Ukraine during the coup in that country.

Mina slutreflexioner: De tilltänkta kuppmakarna verkar ha använt samma manual som misslyckades i Venezuela, nämligen att ta kontakt med militärer som de trodde var villiga att ställa upp och störta Maduro. Men militärerna lurades och kuppen misslyckades totalt. Putin antar att Minsk skulle ha drabbats av ett cyberangrepp mot sin kraftförsörjning. Just den typen av angrepp har USA hotat med, i och för sig mot Ryssland, men det kanske var Vitryssland man tänkte på. – Hur som helst, försöket misslyckades, och det är frågan vad Lukashenka drar för slutsatser av det. Han, åtminstone, kan ju inte låtsas ”som om ingenting har hänt”.

Putin friad: inte diktator

Ryssland sträcker sig visserligen över två kontinenter, men den politiska, ekonomiska och demografiska tyngdpunkten torde ändå ligga i Europa. V. V. Putin måste alltså ses som en europeisk ledare. Samtidigt har han tätt som oftast anklagats för att vara diktator. (Notera att sådana påståenden aldrig riktades mot hans föregångare Jeltsin, trots att denne bland annat lät bombardera det folkvalda parlamentet när det inte gjorde som han ville.) Men på senare tid har det kommit nya signaler: det finns bara en europeisk diktator – ”Europas sista” – och gissa vem det är! Inte Putin! Det finns bara en kvar, och den killen styr landet som jag envisas med att kalla Vitryssland!

Just det, här har vi saken svart på vitt (med lite färger inlagda av mig): den siste diktatorn sitter i en stat som är 100% europeisk!

Jaja, ”kvinnorna som vill …”. Vad händer härnäst? ”Barnkorståget som vill …”.

Har du tänkt på att det är väldigt sällan som man får läsa någon intervju med en vitrysk person som är emot demonstrationerna och strejkerna, men som stödjer presidenten. Är det för att sådana personer är sällsynta? Är det för att deras åsikter inte passar in i agendan om ”Europas sista diktator”?

Och, ärligt talat, har inte den franska regimens våld mot De gula västarna varit några grader värre än vad som skett i Vitryssland – men utan att omvärlden protesterat?

Ovanligt hårda ord från Putin

President Putin och hans medarbetare är knappast kända för att vråla ut hotelser och förolämpningar (de är alltså inte USAmerikaner, om man vill vara polemisk). Men här är ett ovanligt aggressivt uttalande av honom som behandlar en historisk fråga, nämligen hur Polen agerade året innan Andra världskriget bröt ut. Det är en ful historia, där Polen gick ihop med Tyskland och Ungern för att krossa Tjeckoslovakien. För att göra historien kort så hindrades Sovjet från att ingripa på Tjeckoslovakiens sida. Året därpå angrep Tyskland Polen, med ett fruktansvärt pris för polackerna och de central- och östeuropeiska judarna. Det var Sovjets röda armé som fick rensa bort nazisterna, vilket i sin tur idag (indirekt, men i alla fall) beklagas av bland annat polska politiker och gör att monument till befriarna förstörs.

Det som verkligen slog mig hårt, säger jag er ärligt, var hur Hitler och Polens officiella representanter diskuterade det så kallade judiska problemet. Hitler berättade för utrikesministern och sade senare rakt på sak till den polska ambassadören i Tyskland att han hade en plan för att skicka den judiska befolkningen till Afrika, till kolonierna. Föreställ er 1938 att utvisa judar från Europa till Afrika. Skickar dem till deras utrotning. Till förstörelse. Och här är vad den polska ambassadören svarade till detta och skrev i sin rapport till den polska utrikesministern, herr Beck: ”När jag hörde detta”, skrev han, ”svarade jag” (till Hitler menar han), ”att om han gör det, kommer vi att bygga ett vackert monument till honom (till Hitler) i Warszawa.” Bastard! Det antisemitiska grisen. Det finns inget annat sätt att säga det. Han var i full solidaritet med Hitler i hans anti-judiska, antisemitiska känsla och dessutom föreslog han att det skulle byggas ett monument till Hitler i Warszawa för att denne förföljde det judiska folket. Och han skrev till sin beskyddare, utrikesministern, uppenbarligen i hopp om förståelse och godkännande. Han skulle inte ha skrivit detta utan anledning. Hur som helst, jag kommer inte gå in på mer detaljer nu, men i alla fall vill jag betona igen: vi har tillräckligt med material för att förhindra att någon förstör minnet av våra fäder, våra farfäder och alla de som gav sina liv för seger över nazismen. Jag vill bara notera att det är den här typen av människor, människor som de som förhandlade med Hitler då, är nu samma typ av människor som vanställer monument till befrielsesoldaterna, Röda arméns soldater som befriade Europas länder och Europeiska folk från nazismen. Dessa är deras följare.

Alltså: det finns folk i Polen idag (och väl i Litauen och Ukraina) som är av samma skrot och korn som den polack som ville resa ett monument över Hitler och som alltså är bastarder och grisar (orättvist mot grisarna tycker jag). Här är en film där Putin säger det som jag översatt ovan. Det börjar ungefär 3:08 i filmen.

Putin kan införliva …

Jag går igenom mina gamla bilder och hittar bland annat det här guldkornet, en löpsedel från 30 mars 2014.

Införliva i vad då? kan man undra. Hur som helst, nu har herr Putin i Kreml haft över 5½ år på sig, minst att införliva, men det verkar bara vara snack och ingen verkstad. Och i Finland har han väl varit några gånger under de åren, utan att lämna kvar några divisioner när han åkte hem igen.

I Baltikum kan jag inte minnas att han varit – det kan ju vara så att frånsett en viktig sak så har de där småstaterna ingen större betydelse för Ryssland längre. ”En viktig sak” är att Ryssland, av klart godtagbara historiska skäl, inte vill ha stora fientliga styrkor i Estland i närheten av Sankt Petersburg. Minnet av belägringen 1941-1944 har inte försvunnit.

Det där ”kan” får mig att tänka också på andra märkligheter på löpsedlarna, i stil med ”din/ditt XXX kan vara en okänd sjukdom”. Och, ärligt talat, är inte den här löpsedeln ungefär i samma klass?

Rubriksättar-miss?

Det måste anses vara en miss av rubriksättaren att inte på något sätt få med V V Putin i rubriken. Vad sägs i stället om ”Putins dödsfästingar sprider sig i Sverige”? Eller kanske ”Putins dödsfästingar dopade med nervgift, sprider sig i Sverige”?

Eller om man kunde få slippa det här Ryssland&Putin-tjafsandet, det vore väl skönt?

Jag blev överraskad

Jag blev överraskad vid läsning av en artikel i Svenskan idag. Det är en intervju med den 94-åriga krigsveteranen Maria Rochlina, och hon säger saker som man kanske inte ser så ofta i den här tidningen. Rubriken är ”94-årig krigsveteran: ”Vladimir Putin sviker oss””, och jag tänkte att här har man väl letat upp någon som kommer med sedvanligt liberalt gnäll. Men så icke. Läs här:

Maria talar med vördnad om diktatorn Josef Stalin, och säger att det saknas starka ledare i dag.
– Putin talar hela tiden om att man inte ska glömma kriget, men han får patriotism att framstå som en show, och försöker ta åt sig äran för segern. Men det var jag och Sovjet som vann kriget.
Likt många veteraner som hyllar kommunismen är hon kritisk mot Vladimir Putin, eftersom han inte vill återinföra det sovjetiska systemet.
– Putin har svikit veteranerna, han låter oligarker plundra Ryssland. Jag kommer att träffa honom 9 maj och berätta vad jag tycker. 

Hoppas att hon berättar och att Vladimir P. lyssnar ordentligt. En veteran från Stalingrad och Kursk kan man inte bara ignorera. Eller kan man det? Hur många av den här kalibern finns det kvar i Ryssland:

En Sovjetmänniska ända ut i fingerspetsarna som känner stark nostalgi för Sovjettiden, då sjukvård och skola var gratis.

Viktig sociologisk observation

The Wall Street Journal reports that according to the polls of the Levada center, Vladimir Putin’s approval rating is the highest among an age group of 18 to 24 years and is 86%, which simply tears into flaps American ideas about what young Russians, who grew up in the era of the Internet should be like.

Ergo: om denna opinionsundersökning stämmer så har Putin ett rejält stöd bland de ungdomar som är redo att gå ut i livet. De är födda efter Sovjets upplösning och bör inte ha så många minnen av kaoset under Jeltsins tid, men ha föräldrar och andra som kan berätta hur det var. De har växt upp med Putin, och de flesta verkar gilla vad han gör. Betyder det att de knallar iväg till vallokalen när det blir presidentval också?

Sedan finns det alltså en ‘restpost’ på 16 procent, som i sin tur torde innehålla en liten grupp av den typ som väst brukar använda för ‘färgrevolutioner’. Men där finns också kommunister, nationalister, religiösa och förmodligen helt likgiltiga, sådana som knappast kan förmås att ställa upp på något påhitt från väst. Med andra ord finns det ingen internetgeneration att sätta i rörelse för att få bort Putin. Vad jag undrar är dock vad den Putinvänliga opinionen har för synpunkter på en del av de personer som finns i kretsarna runt presidenten?

Det ser mörkt ut för de som försöker störta Putin

Hur som helst, när exempelvis svenska politiker verbalt hoppar på Putin borde de fundera på vilken politisk bas han har på hemmaplan.

Långläsning – Putin talar

Det här kan vara ett av Putins viktigare tal, från 1 mars 2018. Det är långt och finns i engelsk översättning här.

Presidential Address to the Federal Assembly.
Här har vi mannen själv

Mest uppmärksamhet har sista delen av talet väckt.Vad Putin säger där är i princip att nu har Ryssland utvecklat ett antal nya vapensystem som gör att man kan slå sig igenom NATO:s försvar, och att ett kärnvapenangrepp mot Rysslands allierade kommer att ses som ett angrepp mot Ryssland. Och försöker någon på det kan de nya supervapnen komma dånande med en fruktansvärd fart från vilket håll som helst. Uppe i luften, i rymden eller under vattenytan. Omöjliga att stoppa med de luftvärn och antimissilsystem som väst har. Vill man även se Putin i rörliga bilder så titta här (talet med engelsk röst som tolkar). Han visar också sex korta filmer som något beskriver hur fantastiska de nya vapnen är. Den första filmen kommer på 1.27, den sista på 1.46. Jag är ingen bildexpert men tycker att det ser ut som en blandning av dataanimation och ‘riktiga’ filmbilder.

Om detta stämmer (betvivlas av somliga, andra anser att Putin inte brukar komma med tomma hot) så har Ryssland ändrat spelreglerna för Kalla Kriget version 2 så till den grad att man vunnit det. Ett framgångsrikt förstaslag med kärnvapen mot Ryssland från NATO:s sida är inte längre genomförbart utan otäcka konsekvenser för angriparen. Detta skall samtidigt ha skett utan att västs överdimensionerade underrättelseorganisationer upptäckt vad som är å färde, vilket är möjligt men i så fall häpnadsväckande. – Jag har ingen aning om hur man skall tolka detta. Har Ryssland nu ett sådant teknologiskt försprång att NATO lika gärna kan lägga ner sina truppkoncentrationer vid ryska gränsen? Lyckat kärnvapenangrepp kan uteslutas, och en markinvasion låter väldigt otrolig (ingen ny operation Barbarossa), så vad kan man annars hitta på?

Men två tredjedelar av talet behandlar civila angelägenheter, med Rysslands fortsatta utveckling som ämne. Socialpolitik, investeringar, utbildning, skatter etc etc.  Jag antar att även den delen bör kunna ge upphov till många observationer och spekulationer. Det finns ännu en hel del fattigdom i Ryssland, och till skillnad mot Kina så verkar det inte finnas några definitiva planer på att rensa bort fattigdomen – däremot att åtminstone minska den rejält.

Här är bara en notering bland många, och det är dåliga nyheter för de bönder i Europa som nu inte kan exportera till Ryssland på grund av sanktionseländet:

In the early 2000s, we were deeply dependent on food imports. The situation has turned around completely. Now we are on the verge of more changes. In just four years from now, we plan to be supplying more food to global markets than we will be importing from abroad. We need to increase exports of meat and high-added value products, as well as to make the country more self-sufficient in beef, milk and vegetable supplies.

Med andra ord: även med avslutade sanktioner så är det inte säkert att exportmarknaden i Ryssland för västeuropeiska livsmedel kommer att återställas. Fönstret håller på att stängas, och det stängs av ”våra” politiker. 

Har USA gjort bort sig (igen)?

Det här är ett referat av en del intressanta punkter i en artikel från bloggaren The Saker.

Men först en sidoanmärkning: både hos The Saker och Russian Insider tycker jag det verkar ha blivit fler artiklar som kritiserar ”judarna” eller till och med ”juden” på senaste tiden. Det låter otrevligt och skadar den allmänna trovärdigheten.

Nu över till referatet. Artikeln bygger på följande: USA:s finansdepartement har lagt upp en lista på företag och personer i Ryssland som möjligenskulle kunna utsättas för sanktioner. Ett hot alltså.  Saker spinner vidare på det.

Den verkligt farliga oppositionen mot Putin kommer inte från folket. Folkets stöd ligger mellan 60 och drygt 80 procent. Även oppositionen i Duman (riksdagen) är försiktig med att kritisera Putin för att inte tappa stöd från folket. Den verkliga oppositionen mot Putin finns inom eliten (inklusive presidentens administration och regeringen) och inom storfinansen. Saker kallar dem ”Atlantiska integrationister”, alltså personer som vill se Ryssland som en jämlik och helt integrerad partner i de USA-kontrollerade internationella finans- och säkerhetsorganisationerna.

De som stödjer Putin kallar SakerEurasiska suveränister”. Dessa ser Rysslands framtid i syd, öst och nord. De vill dra bort Ryssland från de ”anglozionistiska” [jag gillar inte uttrycket] strukturerna inom säkerhet och finans men i stället bidra till en multipolär värld, i samarbete med länder som Kina och övriga BRICS.

Listan över möjliga sanktionshotade personer och företag gör ingen skillnad mellan dessa två grupper vilket är en rejäl blunder. Suveränisterna har inte bankkonton i väst (det är opatriotiskt), till skillnad från integrationisterna som ju inte är beroende av folkligt stöd. Men i och med att USA:s finansdepartement hotar med sanktioner mot alla (inklusive familjer, släktingar eller anknutna företag) är det just integrationisterna som riskerar att drabbas hårdast av ett genomförande. Det kommer också att störa samarbete mellan ryska företag och EU. Resultat: motsättningarna mellan EU och USA ökar. Kort sagt: en dum och självdestruktiv politik från USA:s sida.

Ryska analytiker har olika tankar om vad detta betyder. Saker grupperar:

1. ”En örfil för Ryssland”

Enda avsikten är att förolämpa och förödmjuka Ryssland genom att hävda att alla ledande ryssar är gangsters.

2. ”Det är bara inrikespolitik i USA”

Sanktionshotet har inget med Ryssland att göra, det är ett påhitt från USA-demokraterna. Trump svarar med medvetet ineffektiva aktioner som verkar anti-ryska men som saboterar demokraternas försök att verkligen förstöra förbindelserna med Ryssland.

3. ”Trump är vår man”

Inte så att Trump är rysk agent, men i grunden är han vän till Ryssland och hjälper i själva verket Ryssland och Putin medan USA skadas. Åtgärderna hjälper Ryssland exempelvis genom att skrämma ryska oligarker att föra tillbaka sina tillgångar till Ryssland.

4. ”Vårt folk angrips”

Denna grupp bryr sig inte så mycket om vad USA gör, bara att ryssar är angripna och Kreml bör vedergälla.

5. ”Klåpardokument gjort av rådlösa idioter”

Trumpadministrationen och kongressen består av idioter som inte har en aning om vad de gör men som bara vill ta politiska beslut för att försöka bevisa att de ännu räknas. Putin själv kanske tillhör denna grupp, han kallade detta senaste dokument ”komplett dumhet”.

Saker själv tror på en kombination av dessa grupper, men att den sista har mycket som talar för sig. Imperiet styrs av dumma, okunniga ideologer som lever i en värld fullständigt avskiljd från verkligheten.

Men hotet kan vara till stor hjälp för Putin inför kommande presidentval. Hans ställning stärks i och med känslan av att Ryssland är under attack. Oligarkerna i utlandet måste ta sig till det enda ställe där deras tillgångar är säkra – i Ryssland.

En slutsats som Saker drar är att USA:s åtgärder för att isolera Ryssland visserligen kortsiktigt var skadliga, men långsiktigt har gett Putin stort stöd och gjort att Ryssland kunnat omorientera handel och intern ekonomi. Genom den nya listan på möjliga sanktioner har USA skadat integrationisterna – och därmed sina bästa vänner i Ryssland! Suveränisterna är de som vinner kampen mot integrationisterna. Saker väntar sig inga grandiosa motåtgärder från Ryssland, utan ett tålmodigt långsiktigt tänkande i asiatisk stil. Utan stöd från Ryssland kommer USA ändå inte att kunna göra något viktigt på den här planeten, Ryssland är villigt att samarbeta, men vägrar motparten blir det värst för USA. En märklig företeelse är att ett antal höga representanter för ryska underrättelsetjänster nyligen har besökt USA!

Sakers slutsats är att Imperiets viktigaste exportvara är munväder. Vad man har att komma med är tomt prat och tomma hot. Den härskande eliten är splittrad, och när en djupgående kris inträffar kommer de olika grupperna att vända sig mot varandra. En ny grupp tar så småningom över, eller också kollapsar hela systemet. Det första hände när Putin, stödd av säkerhetstjänsten, tog över efter Jeltsin. Detta kan också hända i USA. Sakertycker att man skall hålla ögonen på vad militären gör.

Saker tror att det vi nu bevittnar är ett ”anglozionistiskt” Stalingrad som sker inför vår åsyn. Det skulle vara ett steg mot Imperiets sammanbrott – och det kan gå fort.