”Operation otänkbart”

“Operation Unthinkable” was Winston Churchill's plan for a surprise attack against their Soviet ally as soon as Nazi Germany had been defeated.
– The plan envisioned the UK, US and re-armed German Nazi forces penetrating deep into the Soviet Union.https://t.co/vO5EaWXx3x

— Glenn Diesen (@Glenn_Diesen) September 26, 2023

Här finns ovanstående i mer läsbart skick.

Det här är egentligen ingen nyhet. Jag såg referenser till detta redan under 2010-talet. Har för mig att antalet deltagande tyskar specificerades till 100 000 man. Undrar hur många tyskar, som nyss fått generalstryk av Sovjet, skulle vara pigga på ett nytt försök i österled?

Numera antas väl bortåt 28 miljoner sovjetmedborgare ha dödats under kriget. Slaktar-Winston verkade inte vara nöjd med det. Mera döda! Dokumentet talar om ”total war”. Det hade nog Goebbels uppskattat. ”Vill ni ha det totala kriget!” Fast det känns som om författarna till det här dokumentet har vissa tvivel om projektet verkligen kan genomföras.

Betyder det här något för dagens konflikter?

Ja, det är ett av många förhållanden som visar på USA/UK-gängets ondska och totala opålitlighet. När det talas om ”förhandlingar” i Ukraina så har de ryska ledarna av tråkiga erfarenheter lärt sig att NATO är fullständigt hämningslöst vad det gäller att sticka kniven i ryggen på andra stater. Som jag uppfattar signalerna från Ryssland är det Kievs villkorslösa kapitulation som krävs – alternativt att Ukraina krossas. Västmakterna ses som ”icke fördragsfähiga” (vet inte om det är korrekt term, men det avser skojare som man inte kan ingå avtal med). Diplomatin är död. Ryssland vill att hotet från NATO via Ukraina elimineras – konstigare än så är det inte.

När Kanadas parlament säger det …

… så är det väl sant. Annars är man väl en förskräcklig ”putinist”.

Ja ja, att plocka fram en medlem ur ökända SS-division Galizia för hyllningar i Kanadas parlament, samtidigt som Zelenskij (han är väl på utgående nu för övrigt, har blivit för besvärlig för sina verkliga chefer) är på besök, tyder inte på någon större politisk fingertoppskänsla.

Undrar vad man säger i Polen. SS-knekten ursäktas med att han slogs mot ”ryssarna” (Sovjet alltså), men civila polacker, slovaker och andra drabbades av de västukrainska massmördarna. Judarna fick en ursäkt från parlamentet, men inga andra. Är det för att man inte bryr sig, är historiskt okunniga, eller vad? För att liberalismen med en förskräckande fart är på drift mot fascism? – Hur som helst, uppfattningen av Kanada som ett civiliserat samhälle norr om den USAmerikanska busen har redan tidigare fått allvarliga skamfläckar, och inte blir det mindre solkigt av det där SS-hyllandet.

Bekymrad björn

Den här bilden är ‘lånad’ från nättidningen/bloggen Naked Capitalism, NC. NC brukar avsluta den dagliga uppräkningen av mer eller mindre dystra händelser med en rolig bild som lättar upp stämningen litegrann. Och här är det en stackars björn som verkar undra ”hur hamnade jag här, hur fanken klarar jag mig ur det här eländet utan att bli blöt om rumpan!?”.

Nästan som en dikt

Saxade detta från ett Twitter av någon som kallar sig ‘Armchair Warlord’:

Russian victory is impossible
Russian victory is unlikely
Russia cannot be allowed to win (you are here)
Russia is winning but at what cost?
Russian victory was inevitable
Ukraine was a corrupt hellhole anyways

Mycket skulle vara vunnet (bland annat i form av räddade människoliv) om ledarna i Väst kunde hoppa direkt från rad tre till rad sex.

Men så tänker nog inte Västs härskare (i stort sett lika med USA:s härskare, resten är lakejer). Offren i Ukraina är folk som man inte behöver bry sig om. Det är skillnad om det vore mängder av USAmerikaner som kommer hem i likpåsar eller inte kommer hem alls. Då kanske USA:s politiker riskerade att inte bli omvalda. Det är en sak att tänka på när/om NATO (USA alltså) får kontroll över Sveriges krigsmakt. Varför skall USA riskera eget manskap om man kan skicka svenska, norska och finska trupper som kanonmat mot Murmansk eller Sankt Petersburg? Och skandinaviska politiker, ämbetsmän och militärer ställer upp på detta – det är sagolikt, en väldigt ond saga.

Dörren till BRICS stängd för somliga …

… nämligen de stater som uppträder fientligt mot medlemmar av gruppen. Och vilka är dessa oönskade aspiranter till medlemskap? – Enkelt, det är USA och dess underhuggare i EU, samt ytterligare ett fåtal stater, som bedriver sanktionspolitik mot Ryssland och Kina. Undergrävande verksamhet av den typ som använts mot Brasilien (störtande av Arbetarpartiets presidenter) borde väl också räknas in.

(På tal om ”störtande”: det är nu 70 år sedan Mossadeqs regering i Iran störtades av USA&UK. USA&UK trodde att de hade shahen som pålitligt ombud i Iran. Men tiden gick, och så plötsligt var det ut med shahen och in med Khomeini i stället. En motståndare mycket hårdare än Mossadeq. Och nu är Iran på väg mot medlemskap i BRICS. Så kan det gå.)

Nu kan man ju säga att USA och resten av dess gäng inte är intresserade av att gå med i BRICS, men helt sant är det inte. Macron försökte bli bjuden till senaste BRICS-mötet i Johannesburg, men fick nobben. Jag tror det var ryssarna som lade in veto mot Frankrikes deltagande, och Frankrike har alltså inte ens möjlighet att ställa sig i kön för eventuellt medlemskap.

Här är en karta som visar såväl gamla som nya medlemmar liksom aspiranter till medlemskap i BRICS:

När exempelvis Australien funderar över sin plats i världen, som underordnat till USA eller i samarbete med mäktiga grannar som är med i BRICS, kan man undra hur diskussionerna kommer att gå i Canberra. Och hur resonerar ett Europa där ekonomierna stagnerar medan omvärlden växer sig allt starkare. – Som läget är nu har de uteslutit sig själva från eventuellt samarbete inom ramen för BRICS. Orsak och verkan. Som man bäddar får man ligga.